Format and remove 09.1.md spaces

zh/09.1.md

@@ -51,8 +51,8 @@ CSRF的防御可以从服务端和客户端两方面着手，防御效果是从
 
 ```Go
 
-	mux.Get("/user/:uid", getuser)
-	mux.Post("/user/:uid", modifyuser)
+mux.Get("/user/:uid", getuser)
+mux.Post("/user/:uid", modifyuser)
 
 ```
 这样处理后，因为我们限定了修改只能使用POST，当GET方式请求时就拒绝响应，所以上面图示中GET方式的CSRF攻击就可以防止了，但这样就能全部解决问题了吗？当然不是，因为POST也是可以模拟的。
@@ -67,33 +67,33 @@ CSRF的防御可以从服务端和客户端两方面着手，防御效果是从
 
 ```Go
 
-	h := md5.New()
-	io.WriteString(h, strconv.FormatInt(crutime, 10))
-	io.WriteString(h, "ganraomaxxxxxxxxx")
-	token := fmt.Sprintf("%x", h.Sum(nil))
+h := md5.New()
+io.WriteString(h, strconv.FormatInt(crutime, 10))
+io.WriteString(h, "ganraomaxxxxxxxxx")
+token := fmt.Sprintf("%x", h.Sum(nil))
 
-	t, _ := template.ParseFiles("login.gtpl")
-	t.Execute(w, token)
+t, _ := template.ParseFiles("login.gtpl")
+t.Execute(w, token)
 
 ```
 输出token
 ```html
 
-	<input type="hidden" name="token" value="{{.}}">
+<input type="hidden" name="token" value="{{.}}">
 
 ```
 验证token
 
 ```Go
 
-	r.ParseForm()
-	token := r.Form.Get("token")
-	if token != "" {
-		//验证token的合法性
-	} else {
-		//不存在token报错
-	}
-	
+r.ParseForm()
+token := r.Form.Get("token")
+if token != "" {
+	//验证token的合法性
+} else {
+	//不存在token报错
+}
+
 ```
 这样基本就实现了安全的POST，但是也许你会说如果破解了token的算法呢，按照理论上是，但是实际上破解是基本不可能的，因为有人曾计算过，暴力破解该串大概需要2的11次方时间。