From 1674571cdccebd03c400cc94fb74fa824d4c9b56 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Pony-2019 <18602495977@wo.cn>
Date: Fri, 26 Jan 2024 13:30:43 +0800
Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?fix:=E5=8F=96=E5=AD=97=E6=94=B9=E6=88=90?=
 =?UTF-8?q?=E5=8E=BB?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

---
 new-edition-drafts/17-疯狂输入.md | 2 +-
 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)

diff --git a/new-edition-drafts/17-疯狂输入.md b/new-edition-drafts/17-疯狂输入.md
index 361b0a13..7f514b24 100644
--- a/new-edition-drafts/17-疯狂输入.md
+++ b/new-edition-drafts/17-疯狂输入.md
@@ -28,7 +28,7 @@
 
 有了 “人工智能” 之后，正如我们已经 “演示” 过的那样，我们竟然可以直接跳过所谓的 “基础”，直接 “开口说话”，反正，人工智能给我们生成的文本没有语法错误，给我们生成的语音没有发音错误，我们照说就是了…… 而真实的生活也的确就是如此，**我们说的每一句话，理论上都是别人说过的话 —— 起码，是 “基于” 别人说过的话。**
 
-反过来，一旦我们 “**直接开口说话**”，再回过来取习得基础的 “识字”，难度就会突然讲到 “绝对可以接受” 的程度，而不再是传统学校里的 “外语教学” 基于无奈才那么制定的 “反方向” 给我们造成的那差一点就 “完全不可逾越的障碍”。
+反过来，一旦我们 “**直接开口说话**”，再回过来去习得基础的 “识字”，难度就会突然讲到 “绝对可以接受” 的程度，而不再是传统学校里的 “外语教学” 基于无奈才那么制定的 “反方向” 给我们造成的那差一点就 “完全不可逾越的障碍”。
 
 从我们的角度望过去，**学校里的一切课程都是 “语文课”**，了不起，文字可以被分为 “自然语言” 和 “人工语言”。可实际上，只要你真正且认真地经历过那已经传承了恨不得两百多年的所谓 “正规教育体系” 你就知道了，学校里在 “自然语言” 这方面的所有 “语文课”，基本上都是 “聊胜于无”。