- 所谓格式化创作
	- 教科书结构
		- ____是什么？
			- 如何定义？
				- 内涵
				- 外延
			- 不是什么？
			- 与之相类似的是什么？
		- ____怎么用？
			- 常见用法有哪些？
			- 用的时候需要注意什么？
			- 怎么用是错的？
		- 常见的错误都有哪些？
		- 练习
- 将每一章核心概念抄下来
	- 速度的定义
	- 动量和动能的区别
	- 鸡尾酒会效应
		- 名字
		- 重复的概念
- 一切的教材都是非常格式化的
	- 教辅书结构
		- 重点都有哪些？
		- 针对每个重点，最常见的错误都有哪些？根源是什么？
- How
	- 5W1H
		- ==What==
		- ==Why==
		- ==How==
- 教程模板
	- 描述清楚任务
	  logseq.order-list-type:: number
	- 描述清楚任务
	  logseq.order-list-type:: number
- 做蛋炒饭
	- 用的油比别人多一点
	  logseq.order-list-type:: number
	- 蛋也多几个
	  logseq.order-list-type:: number
	- 蛋并不全部搅匀
	  logseq.order-list-type:: number
	- 把蛋倒进锅里用筷子快速搅成丝
	  logseq.order-list-type:: number
	- 加盐（以前也用过方便面料）
	  logseq.order-list-type:: number
	- 用冷饭，放进锅，调小火，翻炒——直至颗粒分清……
	  logseq.order-list-type:: number
- 教程如何出彩
	- ==细致完整==
		- 作者的思考细致缜密
		- 步骤完整，每个环节的各种可能性都要完整
	- 写一个==新颖==的任务，干一个大家都想不到的事，做一个大家惊叹的东西
		- 饭炒蛋
			- 打两个鸡蛋
			  logseq.order-list-type:: number
			- 放一点葱花
			  logseq.order-list-type:: number
			- 撒一点咸盐
			  logseq.order-list-type:: number
			- 把剩饭放进去搅拌
			  logseq.order-list-type:: number
			- 在平底锅里放一点油
			  logseq.order-list-type:: number
			- 点火
			  logseq.order-list-type:: number
			- 油开之后把拌好的米饭鸡蛋糊倒进平底锅
			  logseq.order-list-type:: number
			- 细火，像煎葱花饼一样煎透，使米饭鸡蛋糊呈金黄色
			  logseq.order-list-type:: number
			- 放到盘子里，用刀切成长条
			  logseq.order-list-type:: number
			- 用手抓着吃
			  logseq.order-list-type:: number
		- 教一个别人都教不会的东西
			- 如何正确使用筷子
	- 在某些地方不经意加上一个==神评论==，神吐槽
		- 追涨杀跌
			- 长期持有标的正确，任何时候杀跌都是错的，任何时候追涨都是对的
			- 人们不在意长期价值，所以只想快进快出，所以他们总是吃亏
			- 他们不仅要杀爹，还要骂娘
		- 这个杯子演得好
- 把简单的东西做到极致
	- 总有考虑不完整的地方
	- 总有一不小心遗漏了的地方
	- 总有你没有办法一下子就可以做到思考周到的地方
	- 只好该，必须改，不停的改
- Why模板
	- 要么提出一个现象，给出现象的解释
	- 要么提出一个问题，各处这个问题的解决方案
	- 要么就是上来直接分析，分析完之后，给你一个结论
- 创作难度不在于文字本身，而是在于底层的逻辑严谨
	- 最基本的逻辑训练不够，不了解科学研究方法论
	- why的模板占据了写作篇幅中的绝大部份
- 关于中医的争论
	- 安慰剂效应
	- 双盲测试
- Beyond Feelings
	- 绝大多数人无法理解逻辑思考能力和赚钱能力的紧密因果关系
		- 绝大多数人误以为逻辑根本就不是赚钱能力的必须
		- 其实何止事必须，甚至干脆是前提
	- 无知者恒无知
		- 无知者吃亏的时候，并不知道自己吃亏
	- 逻辑差的人啥都干不好
- 形式逻辑
	- 通过大前提和小前提可以得出确定的结论
	- 分类
		- A属于B，B属于C，那么A必然属于C
		- 情报学，图书管理
		- 分类方法论核心
			- 类别之间的排他性
			- 类别集合的完整性
	- 比较
		- 被比较的双方应该满足两个基本条件
			- 属于同一范畴
			- 拥有相同属性
	- 因果
		- 看以下三个方面
			- A是B的理由吗？
			- A是B的唯一理由吗？其实有很多理由的
			- A如果不是B唯一的理由，那么在那么多的理由中，请问最重要的理由是什么呢？
		- 人们常常把逻辑相关理解为因果逻辑
		- 投资
			- 交易技术分析是能赚钱的最重要的理由吗
				- 持有资金丰厚，入场时机不错，天赋异禀
			- 那么多理由中，哪一个是最重要的理由？
				- 有很强的场外赚钱能力
- 非形式逻辑
	- [List_of_fallacies](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies)
	- 自然语言非常的含混模糊，生活中绝大多数陈述都包含一定的不确定性
		- 政客大多数是骗子
		- 川普是个政客
	- 没哟特别清晰的结构，谬误千奇百怪
- 心理偏差
	- [List_of_cognitive_biases](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases)
	- 论文——主观概率代表性的判断
		- 心理学领域当中被引用次数最多的论文之一
		- 引用数量能与之相提并论的，聪明的孩子晚说话，Tomas Sowell
	- 认知心理学
	- 行为经济学
	- 行为心理学
	- 行为投资学
	- 上课的认真程度会被你为此究竟付费多少所影响
- 科学知识
	- 逻辑严谨本身并不能保证得出的结论是正确的，如果前提假设错了的话
	- 任何创作都会受到逻辑严谨和科学知识影响
	- 负面的飞轮效应
	- 知识欠缺的情况下，逻辑再好都没用，即便是逻辑完整，逻辑严谨，若是前提假设竟然是错的，那么结论不一定会歪到哪里去
- How进阶
	- 讲道理，How主要是罗列步骤
	- 讲故事
		- He is different?他跟别人不一样。
		- Different how?怎么不一样了？
		- Education is important.教育很重要。
		- Important how?怎么重要了?
	- 说什么东西是合理的
		- It is reasonable.它是合理的。
		- Reasonable how?怎么合理了？
	- How就是进一步描述感知，让受众也能通过他们的感官刚知道
		- Don’t tell me, show me
			- 教育就像一副眼镜……带上眼睛之前和带上眼镜之后，你所面对的是同样的世界，可是，带上眼镜之后，你就可以看的更清楚，更准确
			- 受教育之前和受教育之后，你所面对的也是同样的世界，可是透过教育的镜片，你可以把这同样的世界看的更为清楚，更为透彻……
		- 仅仅是教育很重要这句话，你几乎什么都感知不到
		- 大多数人背单词的时候，总是只启用一个感官，就是用眼睛看
			- 眼睛看
			- 嘴说说出声音
			- 耳朵听到声音
			- 用手写出来，眼睛能够再次看到
		- 为什么绝大多数人自己看书不行吗？非得去上课吗？
- How的高级用法
	- 第一个版本是这样的，他说：“我穿过树林，秋天了，很冷”。
	- 第二个版本是：“我缩着脖子，拉起了领子，脚下的叶子干干的，黄黄的，在风里此起彼伏。”
	- 第一个版本是：“老六可是个老江湖，一眼就看穿了二麻子的把戏……”
	- 第二个版本是：“老六就坐在那一动不动的坐着，目光很专注，偶尔点点头，不停地鼓励对方讲下去…….四麻子说着说着不觉有点口干舌燥，咽了口唾沫。老六顺手拿起杯子，递过去，声音很轻：“接着编，喝口水，再编一会儿？”声音略扬的同时，回头看了看大伙儿，突然笑了，“这四麻子还真的挺有意思啊！”四麻子扑通一声就跪了下去，那膝盖落地的声音吓了大伙一跳。"
	- “以前我有个院子，我记得那土刚刚翻过来的味道，抓起一手满满的泥块，那些根须就会滑出手指。那样的时候，时间会过的很快。偶尔，司令的老婆会把椅子拿出来，就那么坐在屋前，看着院子。远远地，那就是平和。”
- 这所谓的生动，**无非就是让受众看到、听到、闻到、尝到、触摸到、想象到，换句话讲，就是你要使用文字把受众的感知激发出来，各个感官都激发出来就对了，尽量让受众调用更多的感官就对了**
-