6.8 KiB
+++ date = '2023-11-14T18:23:49.439Z' draft = false title = '175-2023.06.05.思考的真相.02' +++
那思考的基础呢就是定义分类比较因果。 上节课呢我们讲了定义。 那这一节课呢我们来讲分类，有些概念呢叫做集合概念。 它什么意思呢？ 就是它是由一个或者多个确定的元素或者概念所构成的整体啊，比如说灵长类动物，它就是一个集合概念。 灵长类动物，其中呢包含很多动物类别。 比如说猴猿、星星以及人类，。
对于集合概念所包含的各个概念，为了分析和决策，我们经常做的工作是分类。
举个例子啊，这某些经济学书籍里常常提到的生产四要素啊，就是for factors of production，就是对生产资料这个集合概念的分类。 生产四要素都包括什么呢？ 包括土地、人力、企业家财能以及资本，。
https://www.investopedia.com/terms/f/factors-production.asp
这个分类呢在我眼里是问题严重的。 生产四要素这个分类最明显的问题在于说他没有做到良好分类的第一个要求叫做合理。 什么叫合理呢？ 就是他分类之后呢，各个类别之间应该做到互不重合。 那其他。
你看啊这里面资本这个东西，资本能够买到其他三个要素当中的任何一个。 比如说资本可以买到土地，也可以买到人力，而且呢只要允许企业家才能也不是不行，那就聘请CEO嘛，就是用资本去购买企业家才能，不是吗？ 那么请问资本怎么可以与其他三个要素并列在一起呢？ 。
良好分类的第一个要求就是要合理，你要做到各个类别之间互不重合嘛。 第二个要求是什么呢？ 第二个要求叫完整即。
这个分类呢在我眼里是问题严重的。 生产四要素这个分类最明显的问题在于说他没有做到良好分类的第一个要求叫做合理。 什么叫合理呢？ 就是他分类之后呢，各个类别之间应该做到互不重合。 那其他。
可问题又在于说，无论加不加这个其他这种分类呢，也实际上没有什么指导意义。 于是呢，无论从哪个角度望过去啊，这个生产四要素的这种分类都实在是太糟糕了。
当然了，这个最糟糕的分类哈是那种压根就不应该那么胡搞瞎搞的分类啊，即把原本就不应该属于某个即可概念的概念放起来。 当做其中的一个类别。 这样的例子很多，其经典案例呢是前苏联的啊某位科学家哈叫做李森克，他生生捏造出来一个获得性遗传学说，包装成米秋林生物学，而后呢硬塞到科学这个即合概念之中，作为一个独特的分类。 。
李森科 https://zh.wikipedia.org/?curid=8502
或者呢反过来把明明属于某个集合概念的概念呢剔除出去啊。 举个例子来说，请问逻辑训练原本确实应该属于基础教育吧。 可是呢一些人认为逻辑不应该属于基础教育，不应该是基础教育的组成部分。 于是呢好几代人啊，包括你和我就在这种教育之下长大。 如果竟然不挣扎一下的话，我们的整个生活都会因此变得乱七八糟。 。
那么话说回来，现在我们明白了，合理且完整是良好分类的最基本要求，就这么简单。
可是呢这么简单的东西呢，事实上却异常的重要。 我母亲呢退休之前是延边医学院的图书馆馆长。 那我很小的时候呢，就就告诉我说图书馆的核心呢叫情报学，而情报学的核心它只不过就是分类，。
而后呢又过了很多很多年啊，现在呢人工智能崛起了，这人工智能呢需要喂养大数据啊，那么在给人工智能喂养大数据之前，要对数据进行所谓的清洗工作。 这清洗数据的术语是打标签。 也就是说，人工智能的培养基础的核心工作之一，竟然还是一样的东西，只不过是分类而已。 。
再看看我们生活当中的思考，所谓的思考全面，归根结底，到最后只不过是分类是否足够合理，分类是否足够完整而已。
再比如啊需要做判断的时候，那些判断标准又应该如何分类呢？ 有没有什么判断标准没有被考虑到呢？ 又比如说一个事物到底需要考虑哪些方面呢？ 有没有什么方面没有考虑到呢？ 其实本质都是一样的，全都是分类，既然是分类，那么就需要做到既合理又完整。 。