32nd rectification.

new-edition-drafts/英文语音简明教程.md

@@ -12,7 +12,7 @@
 > > * æ 其实是长元音
 > > * 特定辅音发声时舌尖的起始位置和姿势
 > > * 一个定制的 English Phonetic Pangram
-> > * 自然语音事实上是以音节为单位
+> > * 自然语音事实上是以音节为最基础单位
 > > * 决定韵律节拍的八个字：高低起伏轻重缓急
 > > * 一个长期被忽略的关键：停顿
 > > * ……
@@ -333,7 +333,7 @@ Daniel Jones 去世之后，Alfred C. Gimson 接受了他的工作，于 1977
 
 #### 2.2.2. `f`, `v`
 
-`f` 这个辅音，对中文普通话的使用者来说毫不费力，因为中文普通话里有这个声母。韩国人在说 `f` 的时候就很吃力，因为朝鲜语中没有这个音；他们会一不小心就用 `p` 去替代 `f`，把 *photo* 读成 `pəʊtəʊ`。
+`f` 这个辅音，对中文普通话的使用者来说毫不费力，因为中文普通话里有这个声母。韩国人在说 `f` 的时候就很吃力，因为朝鲜语中没有这个音，他们会一不小心就用 `p` 去替代 `f`，把 *photo* 读成 `pəʊtəʊ`。
 
 但是，这个清辅音 `f` 的浊辅音版本，`v`，就是中文普通话里没有的了。所以需要 “新学” 并且还得 “专门练习”，不能用近似的 `w` 替代。比如，不能把 *every* 读成 `ˈewərɪ`。朝鲜语也没有这个音，所以韩国人常常会用 `b` 替代，把 *video* 读成 `ˈbɪdioʊ`。
 
@@ -529,11 +529,13 @@ Daniel Jones 去世之后，Alfred C. Gimson 接受了他的工作，于 1977
 
 自然语音从来都是连贯的，所以它从来都不是 “以词为最基础单位”，从来都是 “以音节为最基础单位” —— 在这个层面上来看，其实人类所有语言的自然语音都是如此。
 
-> 英文表面上是以词为单位，但从连贯的语音上来看，事实上以音节为单位。
+> 英文表面上是以词为最基础单位…… 
+>
+> 但从连贯的语音上来看，事实上以音节为最基础单位。
 
 既然 “所有自然语音都以音节为最基础单位”，那么 “把相邻的音节处理明白而后说清楚” 原本就是基础。
 
-比如，前后两个词在音上的 “连接” 现象（*catenation*）：*clean up*，前一个音节末尾的 `n` 和后一个元音开头的音节 `ʌp` 听起来像是同一个音节，到最后听起来是 `kli ˈnʌp` —— 之所以如此，关键就在于，“所有自然语音都以音节为最基础单位”。
+比如，前后两个词在音上的连读现象（*catenation*）：*clean up*，前一个音节末尾的 `n` 和后一个元音开头的音节 `ʌp` 听起来像是同一个音节，到最后听起来是 `kli ˈnʌp` —— 之所以如此，关键就在于，所有自然语音都以音节为最基础单位。
 
 而又因为连贯的语音，往往还带着高低起伏（[3.3](#3.3.-高低)，[3.4](#3.4.-起伏)），有着轻重缓急（[3.5](#3.5.-轻重)，[3.6](#3.6.-缓急)），于是在这个过程中某些因素会自然发生一些变化，甚至变体，简直不可能更自然了。