14 lines
6.3 KiB
Markdown
14 lines
6.3 KiB
Markdown
- https://xuexi-courses.firesbox.com/?utm_source=share#/7000102069/courses/7787
|
||
- 今天我们来讲讲基础的四个要素，当中的最后一个就是定义分类，比较最后的这个因果。当一个原因产生一个结果的时候，那原因总是在前，结果总是在后。可是我们从小就被教育过，时间上的先后顺序并不保证因果关系的存在。学术上来看，因果关系的探究从来都不容易的，甚至因果分析几乎是整个科学的核心，所谓的科学方法的实施过程基本上都相当耗时，费力伤财，那至于方法，理解上都不太难，但操作上都相当的吃力。除了常见的观察法、试验法、统计分析之外，在不同的科学领域，为了确定因果关系，科学家们各自努力发展出了许多的方法，比如说在医药学里普遍使用的双盲验证和回溯研究。再比如说在法律领域里普遍认同的水主张水举证的原则，在经济学里普遍应用的回归分析，社会科学领域里的随机对照实验和差分法，还有计算机领域里的蒙特卡罗模拟等等。那这就是绝大多数普通人可能无法做到一一掌握的东西了。
|
||
- 在日常生活中，个体研究能力和生产资料都是有限的，于是我们常常只能直接囫囵吞枣地采用专家们获得的研究成果。又不过这个生活里问题太多，总是无法避免要自己动手研究。那我们可以采取从以下四个方面入手的提问式模板，通过逐一自问自答去寻求答案。这个自问自答的提问式模板好处就是普通人可以操作，对吧？然后成本低，就是当我们分析 a 和 b 之间的因果关系的时候。第一个问题是这样子的，请问 a 真的是 b 的原因吗？我们举例来说，这个投资者万先生发现某公司的股价最近大幅度上涨，他认为这是因为某公司的最新财报呈现盈利增长，所以才产生的。那在这个例子当中，我们需要确认的是某公司盈利增长的财报是否真的是股价上涨的原因，这需要观察某公司的股价与其他信息相关的信息，以确保没有其他重大事件导致了股价的变动。
|
||
- 第二个问题是什么呢？如果我们现在确定 a 的确是 b 的原因，那么请问 a 是 b 的唯一原因吗？上一个问题问的是原因吗？当然有的时候干脆就不是。对，然后如果是的话，那请问它是唯一的原因吗？假设继续上面那个例子，我们经过分析之后，投资者万先生确认某公司的盈利增长财报确实是推动股价上涨的原因之一。但是我们不能仅仅认为财报是唯一的原因，那就还需要考虑其他可能的因素，例如市场情绪、其他公司的业绩、行业趋势等等等等。
|
||
- 如果我们确认说a，其实 a 并不是 b 的唯一原因，对吧？那么我们就要问下一个问题了。第三个问题是这样子的，如果 a 不是 b 的唯一原因，那么请问还有哪些原因？我们继续刚才的例子，那除了盈利增长的财报可以导致股价上涨之外，还有其他可能的原因。例如当前的市场整体情绪是正面的，导致投资者更愿意承担风险，于是推动了股价的上涨。再比如说同行业其他公司业绩同样表现优秀，提高了整个行业的估值。再比如说某公司最近获得了重大合同，增加了市场对整个这个公司的业绩的信心，就是投资者的信心增加，推动了股价。
|
||
- 那么当我们罗列出很多其他原因的时候，就可以相互比较了，对吧？那比较之后，我们会得出结论，这个 a 到底是不是 b 最重要的原因？那如果不是的话，请问最重要的原因又到底是什么？那对于投资者万先生来说，通过深入分析，发现市场上整体情绪正面和同行业其他公司的优秀业绩才是这个某公司股价上涨的真正的最主要原因。
|
||
- 尽管某公司的盈利增长财报对股价是有所推动的，但相比于其他因素，它并不是最重要的原因。于是我们就需要根据最重要的原因去做决策。于是在做投资决策的时候，万先生需要综合考虑各种因素，而不仅仅是单一关注这个财报数据。所以我们可以用这个流程图去看这 4 个问题的执行。
|
||
- 流程上来，我们要看 a 和 b 构成因果关系吗？这个时候第一个问题我们问的是a， a 的确是 b 的原因吗？如果不是的话，这个分析就已经结束了。如果是的话，我们接着再往下问，说， a 是 b 的唯一原因吗？如果是的话，那这个问题又结束了，如果不是的话，我们需要接着问下去， b 的原因还有哪些，罗列出来之后就要问，那最重要的原因又是什么呢？直至分析结束。这个提问流程虽然非常简单，但在日常生活当中，对普通人来说却相当的够用。日常生活里的绝大多数因果分析，哪怕是仅用这 4 个问题过一遍，你就已经超越了绝大多数人的思考或者不思考，因为绝大多数人压股压根就不思考，所以这个模板是非常有用的。
|
||
- 除了常见的 “观察法”、“实验法”、“统计分析” 之外，在不同的领域，为了确定因果关系，科学家们各自努力发展出了许多方法。比如，在药学里普遍使用的 “[双盲验证](https://en.wikipedia.org/?curid=277248)” 和 “[回溯研究](https://en.wikipedia.org/?curid=788661)”，在法律领域里普遍认同的 “[谁主张谁举证](https://en.wikipedia.org/?curid=26221613)” 原则，经济学的 “[回归分析](https://en.wikipedia.org/?curid=826997)”，社会科学领域的 “[随机对照试验](https://en.wikipedia.org/?curid=163180)”、“[差分法](https://en.wikipedia.org/?curid=3404894)”，计算机领域里的 “[蒙特卡洛模拟](https://en.wikipedia.org/?curid=56098)”，等等等等…… 绝大多数普通人可能无法做到一一掌握。
|
||
1. 请问，A 真的是 B 的原因吗？
|
||
2. 如果 A 的确是 B 的原因，那么请问，A 是 B 的唯一原因吗？
|
||
3. 如果 A 不是 B 的唯一原因，那么请问，还有哪些原因？
|
||
4. 如果 A 并不是 B 的最重要原因，那么请问，最重要的原因到底是什么？
|
||
- https://xuexi-courses-storage.firesbox.com/7000102069/replay/a5e79979-21c9-490a-9f99-0105262e620d.png |