resolve conflict
This commit is contained in:
@@ -1,3 +1,4 @@
|
||||
- [[人生重要概念]]
|
||||
- [[沟通的的方法]]
|
||||
- [[Dan Koe]]
|
||||
- [[Dan Koe]]
|
||||
- [[使用文字的本质]]
|
||||
1
pages/人际关联.md
Executable file → Normal file
1
pages/人际关联.md
Executable file → Normal file
@@ -38,6 +38,7 @@
|
||||
- 一个人必须先成为聪明人,才会有聪明人做朋友
|
||||
- 聪明其实并不难只要努力就行了
|
||||
- 短时间内足量重复
|
||||
id:: 676ccddc-d77c-4ed2-9105-6193ac7d5cd9
|
||||
- 越多的地方,越努力越好
|
||||
- 建立正确的社交判断标准
|
||||
- 社交的价值100%来自精神层面
|
||||
|
||||
32
pages/使用文字的本质.md
Executable file → Normal file
32
pages/使用文字的本质.md
Executable file → Normal file
@@ -1,19 +1,49 @@
|
||||
- 极少数人手中,文字无所不能
|
||||
- 识字这个技能,只不过是把人类从其他动物当中区分开来
|
||||
- 一个人必须学会用字,才是真正意义上的高级动物
|
||||
- 我们的教育在用字这个技能上非常失败
|
||||
- 古今中外皆如是
|
||||
- 16年,受过高等教育,普遍写不出一篇像样的文章,甚至读不懂一个简单的租房合同
|
||||
- 在很短的时间里重修语文,认真理解一下使用文字的本质是什么
|
||||
- 文字的基本构成,词性的本质
|
||||
- 一本书,一篇文章,由多个段落构成的
|
||||
- 一个段落,由多个句子构成
|
||||
- 一个句子,由多个词汇构成
|
||||
- [[名词]]
|
||||
- 发出一个动作,或一个动作的受体或目标
|
||||
- 可以用来做[[主语]]和[[宾语]]
|
||||
- 用来描述你能够==感知==到的事物的,管他是抽象的还是具体的
|
||||
- 苹果,句子
|
||||
- 痛苦,幸福
|
||||
- [[动词]]
|
||||
- 只能做[[谓语]]
|
||||
- 用来描述你能够==感知==的动作的,管他是抽象的还是具体的
|
||||
- 打电话
|
||||
- 思考
|
||||
- [[形容词]]
|
||||
- 可以当作[[定语]]
|
||||
- 用来描述你对你能够==感知==到的那个事物的==感知==
|
||||
- 苹果大小
|
||||
- 幸福程度
|
||||
- [[副词]]
|
||||
- 所谓的[[状语]]
|
||||
- 修饰[[动词]]的时候,和[[形容词]]修饰[[名词]]一样,用来描述你能够==感知==的那个动作的==感知==
|
||||
- 修饰另外一个[[副词]]的时候,用来描述你能够=感知=的那个事物的==感知==的==感知==的==感知==
|
||||
- 修饰[[形容词]]的时候,它用来描述你对你能够==感知==的那个事物的==感知==的==感知==
|
||||
- 修饰另外一个[[副词]]的时候,用来描述你能够==感知==的那个事物的==感知==的==感知==的==感知==
|
||||
- 很多时候副词是不可或缺的,只不过它常常是很深层次的感知,所以呢难以正确传递
|
||||
- 把它用好,实在太难,想用就好好练
|
||||
- 到底该不该用副词?
|
||||
- 副词是不可或缺的
|
||||
- 只不过常常是很深层次的感知,所以难以正确传递
|
||||
- 不是不应该用它,而是把它用好实在太难
|
||||
- 想用就好好练呗,不能因为自己没练好怎么用它,就说它不好
|
||||
- 绝大多数人没有掌握这一点点知识
|
||||
- 被迫着用
|
||||
- 基础并不完整,去上补习班
|
||||
- 学习的方法永远只有一个==重复==
|
||||
- ((676ccddc-d77c-4ed2-9105-6193ac7d5cd9))
|
||||
- 一本书可以重复看,看几遍就会发现自己前几遍没有看到的内容
|
||||
- 听课可以反复听,多听几遍,听着听着就开窍了
|
||||
- 我们到底能够描述什么?
|
||||
- 假定在诚实的情况下,你根本描述不了你不能感知的事物
|
||||
- 我们写的都是我们的感知,这个假定并不真实,然而为了讨论写作的本质,这个假定是必要的
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user