[logseq-plugin-git:commit] 2024-11-05T10:48:21.485Z

pages/一切创作的前提都是选择.md

@@ -1,2 +1,99 @@
 - 开脑
-- 开眼
+- 开眼
+- 创作的门槛高吗？
+	- 老师
+		- 语文老师
+		- 没有作品
+		- 没有文章发表
+		- 没有出版著作
+	- 伪专家
+		- 创作需要天赋
+		- 天赋是玄学
+	- 萧伯纳
+		- 做不了当老师
+		- 老师当不了当评论家
+- 创作实际上是零门槛的
+- 发行渠道才是真正的门槛
+- 没有网的时代也有红人
+	- 庞中华
+		- 营销，编瞎话
+		- 真正的门槛不在于写字是否漂亮
+	- 司马彦
+	- 写的更好，但是搞不定出版社
+- 后去中心化
+	- 电视台
+		- 中央电视台
+		- 地方电视台
+	- 报纸
+		- 人民日报，参考消息
+	- 出版社
+		- 自出版，写完之后直接发表在网上
+		- 互联网出版
+	- 渠道成本降低为0
+	- twitter
+		- 写作门槛降低了，只有140字
+- 非创作者占领了渠道
+	- 作为一个创作者，竟然从来没有穿透表象看透实质的高阶思维能力
+- 发表渠道
+	- 微博
+		- 140字
+		- 微博头条
+	- 微信
+		- 微信公众号
+		- 微信朋友圈
+	- instagram
+	- spotify
+	- 视频
+		- 微博
+		- 抖音
+		- 快手
+		- B站
+		- 微信视频号
+	- 绝大多数人从来没有认真对待过这些渠道
+- 你的观众或者听众，或者你的读者究竟在哪里？
+	- 没有受众的创作者
+	- 有多少比例的人认可
+	- 在这个时代，在渠道这件事上，给每个普通人都做了巨大赋能，只不过绝大多数人真的完全没有感知而已
+- 最关键的差异出现在你的认知上
+	- 真正的门槛在渠道上
+	- 先学会写作，先学会创作，然后才能做其他的事
+	- 后去中心化的时代里，就算没有创作能力，也可以建设渠道
+- 究竟要写什么？
+	- 讲道理，不如讲故事
+		- 郑渊洁
+		- 写什么？
+			- 讲故事肯定比讲道理赚钱，听故事的人比听道理的人多
+			- 绝对不能写任何可能与政治扯上关系的故事
+			- 写童话是不可能犯政治错误的
+			- 一口气写了40年
+	- 写什么远比怎么写重要1万倍
+		- 相对于写了30几年，显然更具价值的是他30几年前的选择/决策
+	- 不要被其他人的选择限制
+		- 很多人会混淆学习和模仿之间的巨大差别
+		- 第一个用这种方式，所以有价值
+- 选择比努力更重要
+	- 人们误以为选择是属于当下的，可事实上选择是属于未来的
+	- 重要的选择都是属于关于未来
+	- 一旦你做了选择，就意味着说，因为你这个选择，你的生命里有相当长一段时间，甚至其后全都会因为这个选择而发生变化
+- 如何选择，应该按照什么样的标准去衡量自己的决策
+	- 我写的东西到底对别人有没有用？
+	- 我写的这些东西在十年后是否依然对读者有用？
+	- 我写的这些东西在二十年、三十年后是否依然对读者有用？
+- ==未知==
+	- 如果你不写，如果你不说，你就不知道
+	- 为大家添加新的认知
+	- 如何写好英文比较句
+	- 讲故事，讲究新奇特
+	- 向受众提供价值的方法
+		- 添加新的认知
+			- 教科书
+		- 加深理解已有的认知
+			- 教辅书
+- 最快最容易上手的创作，其实是做教程
+	- How
+	- Why
+	- What
+	- WikiHow
+	- 教程就是有需求的
+	- 好的教程就是层出不穷
+-