21 KiB
+++ date = '2024-05-06T01:14:14.732Z' draft = false title = '445-2024.05.03.逻辑正确只保证推理过程正确…' +++
上一次的分享当中呢呃我跟大家说哈，在社会中生存啊，以牙还牙是最差的策略。 对。 然后呢，有位同学就留言说，哎，我看到过科学家们用算法推演。
https://zh.wikipedia.org/?curid=1220600
tit for tat
我知道哈得道上曾经也有一个老师哈啊专门讲过这个呃数学家们得出来的结论。 然后呢，并且以此呢啊做了很多的这个生活当中的延伸啊。 然后呢大家就相信了说以牙。
这个呢某种意义上哈就是很多人不会读书，很多人不会思考。 然后呢读死书。 嗯，这是一个博弈论当中的一个嗯特定的研究。 然后呢，这个研究得出来的前提嗯有和现实不符合的部分。 我起码可以说出两个前提哈，跟现实不符。 就是这个研究这个最计算这个推演，它首先假定的是整个网络当中参与者们都是势均力敌的。
第二个假设是什么呢？ 随着时间的推移，这些节点的能力是不变的。
- 各方实力均匀，各自势均力敌；
- 各方实力永恒不变……
在这样的前提下哈，当然以牙还牙啊，以眼还眼是最好的策略了呀，对不对？ 可问题是我们生活的真实的世界，它不是这样的呀，这两个前提都不存在呀，那各方的实力并不均匀，对吧？ 并且呢随着时间推移，各方的实力都会发生变化，对啊？ 所以当然不能把书本当中的知识或者是一些研究直接拿过来用，而不顾前提假设条件实际上并不相同，。
我曾经啊在一些场合做分享时候提到过另外一个例子，好像也在通往财富自由之路里提到过。 那个例子是什么呢？ 就是概率。 很多人呢上学的时候学过概率。 然后呢，书本里讲的概率是什么样的。 他们就接受是什么样的。 而后在生活当中应用的时候，完全不顾前提假设的胡乱应用，还觉得自己会了，仅仅因为上学的时候考个概率，能考试通过就觉得自己会了。 啊。 但是因为忽略了前提假设就出现了很多奇怪的障碍，他们理解不了。 。
请问，使用公平的硬币对赌，有没有可能出现输赢？
比如哈根据书本里的教育，然后呢，我们去回答这个问题，就是当我们使用公平的硬币对赌的时候，有没有可能出现输赢呢？ 如果书本里的知识。 生搬硬头拿过来的话，那这句话这个问题的答案就是没有可能出现输赢嘛，因为他是硬币的概率是2分之1嘛，对吧？ 总体来上看就是2分之1嘛，对不对？ 好了，所以很多人回答这个问题的时候都会说哈不会有输赢啊，因为它是公平的硬币啊，正反面概率是2分之1，各自都是2分之1，怎么可能会有输赢的。
没有输赢的前提假设是：“对赌双方都有无限的赌资”……
然而呢，人们会普遍哈忽略哈一个前提假设就是用使用公平的硬币对赌的时候，没有输赢。 他有一个隐含的前提，假设是什么呢？ 就是对赌的双方都有无限的赌资，所以呢不可能有输赢的啊，可问题在于说啊，你看我举例子啊，你呢有32块钱，我呢有64块钱，我们抛硬币每次呢啊赌1块钱，那请问谁会赢啊？ 。
你有 32 块钱的赌资，我有 64 块钱的赌资，我们用公平的硬币对赌，每次赌注 1 块钱……%
你看啊他是这样的，你呢有32块钱，我呢有64块钱，我们呢用公平的硬币对赌的，每次赌1块钱。 但是玩下来的话呢，你会发现说我更可能赢。
虽然哈连续输32回的可能性非常低，但它终将出现。 并且呢与此同时，连续输64次的可能性比连续输32次的可能性更低低不知道多少倍。 所以呢只要我们玩下去，只要这个硬币真的是公平的。 早晚有一天你可能会遇到或者我也可能会遇到连续输32回的情况，但是呢你遇到了你就输光了嘛，你就玩不了了嘛，对吧？ 但是我遇到了没有关系，我可以继续玩下去。 因为什么呀？ 因为我有64块，除非我先遇到了连输64次的情况，对，但那个概率远比你我同时遇到啊，连输32次的情况低很多。 。
所以这什么意思啊？ 就是说即便硬币是公平的啊，我们去对赌，也可能会出现输赢。 那谁赢谁输更多的取决于谁的赌资足够的多对啊？
但是呢当我们哈做重要决策的时候，这种思维模式也就是说经常忽略重要的前提假设的思维模式会引发巨大的灾难。
但是呢当我们哈做重要决策的时候，这种思维模式也就是说经常忽略重要的前提假设的思维模式会引发巨大的灾难。
经常忽略重要的前提假设，会引发重大灾难，尤其是在投资领域之中
尤其是在投资领域当中，因为在投资领域当中，你是用你自己的真金白银的去做赌注啊，并且呢他是这样子的，你们也知道哈，金钱是万物的存储，对吧？ 攒钱就是攒命，对吧？ 所以你是在用命在赌啊，对吧？ 然后呢，你竟然忽略了重要的前提假设，那么你随后的所有的决策都是奇怪的啊，我的意思是说，对了也是奇怪的，错了还是奇怪的，总而言之是奇怪的。
这两天呢有一位同学在那个人生最重要一刻，就是我们有个小群，就是呃定投人生课堂的同学呢啊如果呃有交了7年的年费呢，有一个资深间谍群。 那资深间谍群里是没有课的。 那么嗯但是在里面呢啊有理财服务。 然后呢，资深间谍群的同学呢啊是有资格啊，交一笔钱进一个更小的群的对，那个叫人生最重要一课对，那后这位同学呢已经在这个群里了哈，但是问的同问的问题呢和群外的人问的问题差不太多啊，他是这么问的。 他说啊我记得上了牛是大饼重回大饼就是比比特币啊，重回2万美金的时候，老师说是加仓的良机。
然后呢，又接着说，因为我当时给出了个理由说上方无阻力，但是呢这轮牛市重回旧高7万美金的时候呢，老师又提醒说什么什么什么什么对吧？ 然后呢，他的问题是，请问老师你是如何判断的，能不能告诉我思考过程。 对啊？ 然后我就告诉他，告诉你也没有用。 我的回答是这样的，告诉你也没有用，你就老老实实定投十年，然后再说对吧？ 。
我为什么这么回答呢？ 道理上是这样的，就是整个推理过程可能并不复杂。 但是由于我脑子里存储的历史信息和他脑子里存储的历史信息，我脑子里存储的历史经验和他脑子里存储的历史经验不一样，导致的结果是什么呢？ 我们的太多的前提假设并不相同。 于是呢用同样缜密的逻辑推理依然有可能得到不一样的结论。 所以说那个推理过程是没有用的对啊，那对他来说最重要是什么呢？ 就老老实实在定投十年，然后呢把正确的经验攒到了。 再说那时候他自然就会知道的。
为了说明这个问题呢，我再举另外一个例子啊，希望你能够理解，然后呢能够啊联系起来深入的想象对吧？ 什么例子呢？ 就是巴菲特呢曾经用一个理由来驳斥那些频繁交易的人用这个理由来支持长期持有的划算，对？ 什么理由呢？ 他的意思是说，你呢每次做交易的时候都有个磨损，对吧？ 你买入要交一个千分之1的手续费，你卖出还要交一个千分之1的手续费，对吧？ 好像这千分之1并不多，对吧？ 好像这千分之1并不多，但问题在于说啊，这个频繁的买入买出导致的结果是什么呢？ 你的收入啊，收入啊啊，收益啊，其实呢都被交易所拿走了，。
这就好像刚才我们说的那个问题，我们用公平的硬币进行对赌，对吧？ 有没有输赢呢？ 那还有个另外一个前提假设就是我们没有坐在赌场里被赌场抽水，对吧？ 因为我们自己相信我们两个都相信那个硬币是公平的对不对？ 所以呢我们不需要赌场抽水，但是呢如果哈我不相信你，你也不相信我，然后我们不相信那个呃那个一个硬币哈是公平的，那时候怎么办？ 那就只好找一个赌场，找个第三方，对吧？ 我们共同信任的第三方，啊，这个人不会作弊，那我们就必须支付他一定的公平费用，对吧？ 比如说每次输赢啊，不管是你赢了还是我赢了，我们都要拿出1%给他，对吧？
那么这个时候哈嗯我们俩假设哈啊其实的赌资是一样的，你32块我也32块，对吧？ 或者说我们干脆这样吧啊，你320块，我320块对，因为呢连续输324的可能性，就几近于零啊，我们赌一辈子可能都遇不到，对不对？ 所以呢看起来因为公硬币是公平的，你和我都不可能有输赢的啊，一直玩下去，但问题是由于我们不相信对方，由于我们必须找到个第三方来证明那个硬币是公平的，保证那个硬币是公平的，所以我们要向第三方支付手续费啊，每次呢给他千分之1 。
这样导致的结果是什么呢？ 嗯，导致的结果是我们玩了1400，他就赚了1块钱，对吧？ 那你有320块钱，我有320块钱，加起来640块钱，对吧？ 然后呢，再乘以1000。
640 x 1000 = 64000^
640 x 1000 = 640000
这个意思是说哈，我们原本没有抽水的情况下，就算玩一辈子都不见得能够出现输赢。 因为某一方连续输324的可能性实在是太低了，我们就连续玩一辈子都不可能都不一定能够遇到这种情况。 然而呢，再有第三方每次进行千分之1抽水的情况下，会出现什么情况呢？ 我们两个呢玩啊玩可能一直没有出现胜负，但问题在于说玩到第64万次的时候，事实上所有的钱都在庄家手里了。 就咱俩都没有了。 为什么因为都被庄家抽水抽走了。 所以呢在他抽水1千分之1的时候，我们两个呢拿着各自320块钱啊，玩公平的硬币呢，最多玩64万次。
所以巴菲特的这个说法呢其实是对的哈，很多人呢痴迷于交易，对吧？ 啊啊啊甚至还痴迷于什么呢？ 叫量化交易，对吧？ 然后呢，其实是完全忽略了这个手续费的可怕抽水的可怕啊，巴菲特这个是对的，但是呢我可以从另外一个角度讲给你听，为什么巴菲特是对的。 但是呢还有另外一个前提假设更为重要。 。
我画了一个简易的图啊，这是个非常简易的图，这是一个sine曲线。 然后呢嗯我用不同的角度啊啊拼了一张图啊。 当然了，就是说呃日常生活当中的那个呃价格变化曲线呢啊肯定不是这样的对吧？ 但是呢抽象来看的话呢，哎我想问你的是，当你进行投资的时候，市场价格是有波动。 但是呢总体上它更像是第一个曲线呢还更像是第二个曲线呢还更像是第三个曲线的。 。
请问，金融市场价格波动，更像哪一个？1？2？还是 3？
当然了哈，如果哈金融价格金融市场的价格波动竟然像第三条曲线的话，就总体上它是在下跌的，一直在下跌的。 那么是不是早就没有人进行投资了呀？ 你为什么要买一个永恒下跌的东西嘛？ ？
我们之所以哈参与金融市场，其实呢是因为金融市场的价格变化曲线总体上来看，不应该是三，甚至也不应该是2，而是一，所以我们才有投资的理由，对吧？ 这也比较的简单哈，这什么意思呢？ 金融市场呢最终折射的是生产效率的变化。 那生产效率确实历史上一直是越来越高的对吧？ 于是呢啊资本市场的规模也是金融市场的规模。
然后哈现在需要你动脑子了，你仔细想想看，那些期望自己能够通过频繁交易，低买高卖赚到钱的人，他们脑子里面是不是忽略了一个重要的前提假设，或者是说他们脑子里面的重要前提假设竟然是错的。 什么意思呢？ 在他们脑子里哈潜意识当中啊，这个金融市场的价格波动更像是第二条曲线，而不是向第一条曲线。 。
因为这个也很好解释哈，如果哈他打心压力认为金融市场的价格波动最终长期来看是像第一条曲线的话，那么他就没有任何理由去做那么多的交易，只买不卖就对了嘛，对吧？ 就是我们的定投策略是最对的，然后呢，手续费是最少的，磨损是最少的，然后呢啊花的时间精力也是最少的对吧？ 焦虑也是最少的这是最划算的策略，。
那为什么他们不这么做，反而痴迷于进行频繁的交易呢？ 其实骨子里最底层有一个前提，假设他跟我们这些定投者或者是坚定的定投者或者是真正的长期出者不一样的地方在于说他并不关心金融市场价格波动的长期走势，他更多看到的是波动，对吧？ 然后呢，他期望能够在那个波动当中做出判断，然后呢低买高卖，对吧？ 然后呢，以此赚钱，。
频繁交易的隐含前提假设是，整个金融市场的价格波动更像是 曲线 ②，而不是 曲线 ①，否则有什么理由那么做呢？
所以呢他这个隐含的前提假设错了，为什么呢？ 因为长期来看，金融市场的价格波动真的应该是。
最终，金融市场的价格变动曲线更可能像曲线①的理由：
金融市场规模本质上只能是整个世界的生产效率提高的体现……
好了，明明这个世界的真正的模型是一，但是呢他们却认为是二，这样造成的损失究竟是什么呢？
100 - 100x10% = 90 90 + 90x10% = 99 < 100
就是啊如果哈这个世界像曲线二一样的话，那么涨跌呢是没有什么区别的对吧？ 但是如果像曲线一的时候呢，就会出现什么情况呢？ 你看仔细看刚才上面这个数字啊，这个意思是说，如果哈你100块钱跌了10%的话呢，就会变成90块钱。 然后这90块钱涨了10%的话呢？ 只有99块钱，它少于啊100块钱，。
可问题在于哈，它长期来看是上涨的。 所以呢你单次看不出来，长期来看的话呢，你每次交易输掉的不仅是手续费，对吧？ 还有那个向上的曲线给你带来的天然的更大的磨损。 对，所以到最后啊频繁交易者无论如何哈啊跑不赢，那些长期持有者，原因就在于说在不该使劲的地方使了太多的劲儿，。
频繁交易，是 最明显，最直接的 “内卷”…
所谓内卷的定义就是在没必要地方投入时间精力和资源。 因此呢不仅没有达到效果，反倒呢啊拖累了效果，对吧？ 这个就叫内卷，对吧？ 所以呢其实在金融市场里哈频繁交易是最明显啊最直接的啊，然后效果也是最为明显的内卷。 。
但是呢这么惊人的现象和这么惊人的规模，你看有多少人更喜欢频繁交易，你就知道了。 其余原因竟然仅仅在于说有一个隐含的前提假设虽然它是隐含的，但也没有多么复杂。 这个前提假设没有想到而已。 仅此而已。 所以你看哈嗯当我们进行逻辑思考的时候啊，前提假设的呃逐一审核有多么的重要。
这也是哈逻辑里的一个重要陷阱。 什么呢？ 就是逻辑推理本身并不保证结果正确，为什么呢？ 因为前提是错的话，用严密的逻辑可以推导出荒谬的结论，对吧？ 就是逻辑本身只保证推导过程正确啊，至于结果正不正确，那要看前提假设是否正确。
好了哈，这次的分享稍微有点绕哈，但是呢呃值得你认真思考的。 好，我们下次再见。