fix some errors in markdown.
This commit is contained in:
xiaolai
@@ -36,7 +36,7 @@
|
||||
|
||||
很多人不是 “不肯花注意力”，而是 “不能花注意力”，也就是说，他们甚至 “没有能力用注意力填充足够长的时间”。
|
||||
|
||||
“启动任务” 中的最大关键在于 “**每天至少三个小时**” —— “三小时”，“至少三小时”，还得是 “每天” —— 并且，请注意，我们指的是 “**每天至少持续注意力集中的三小时**”……
|
||||
“启动任务” 中的最大关键在于 “**每天至少三个小时**” —— “三小时”，“至少三小时”，还得是 “每天” —— 并且，请注意，我们指的是 “**每天至少持续注意力集中的三小时**”……
|
||||
|
||||
之所以在 “启动任务” 中不讨论方法和技巧，就是因为如果没有 “足够长时间的注意力集中”，一切都是空谈。仔细回想一下吧，过去在 “学” 任何东西的时候，你有没有为它做到 “**投入每天至少持续注意力集中的三小时**”？如果做到了，怎么可能学不会学不好呢？如果从来都没有过，那可不就是 “学了个假习” 吗？很多人终其一生从来都没 “真学” 过任何东西，这怪得了谁呢？
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -62,7 +62,7 @@
|
||||
|
||||
年龄的增加，与之相伴增加的往往并不是能力和耐心，而是 “基于无数次失败而累积起来的浮躁”，越来越心急，越来越沉不住气，越来越想要找到某个 “神奇的方法” 可以 “瞬间解决所有问题” —— 一切的 “速成” 都有巨大的市场，就是这个原因。想要 “速成” 的人，就好像是很多炒股的人变成了赌徒一样，本钱越来越少，损失越来越大，在越来越大的 “回本” 压力下，开始使用 “越来越大的杠杆”，直至 “爆仓”……
|
||||
|
||||
婴幼儿不一样，他们站在起点，对什么都好奇，对什么都有兴趣，他们只想自己能够快一点做到 “人人都能做到的事情” —— 说话，就是其中之一 —— 所以，虽然他们只会 “生学硬练”，但，他们有无穷的动力，他们不需要耐心也可以反复尝试无数次，他们不会觉得枯燥，每一次看起来重复的尝试对他们来说都好像第一次那样有趣，每一个小小的收获都可以兴奋不已。他们也不在意别人的看法，他们不会因为自己做不好就不想去做了，相反，那恰恰是他们的动力……
|
||||
婴幼儿不一样，他们站在起点，对什么都好奇，对什么都有兴趣，他们只想自己能够快一点做到 “人人都能做到的事情” —— 说话，就是其中之一 —— 所以，虽然他们只会 “生学硬练”，但，他们有无穷的动力，他们不需要耐心也可以反复尝试无数次，他们不会觉得枯燥，每一次看起来重复的尝试对他们来说都好像第一次那样有趣，每一个小小的收获都可以兴奋不已。他们也不在意别人的看法，他们不会因为自己做不好就不想去做了，相反，那恰恰是他们的动力……
|
||||
|
||||
之所以他们只用最原始的方法却最快最易地成功，是因为他们 “重复尝试” 的次数足够多，密度足够大…… 所以，“生学硬练” 的诀窍就在于 “短时间内足量重复”，就是我们所说的 “努力”。
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -50,7 +50,7 @@
|
||||
|
||||
**无容置疑，“记忆力” 是一切 “语言能力” 的基础设施** —— 可惜的是，学校里的 “洗脑式教育”、“灌输式教育”、“填鸭式教育”，不管它的如何称呼，反正都是一样的效果，到最后，令学生们越来越讨厌 “死记硬背”…… 可实际上，“死记硬背” 有另外一个称呼，叫做 “**博闻强识**” —— 没有任何负面或者贬义，只能 “令人向往”。
|
||||
|
||||
个体之间的 “记忆力” 相差悬殊。我当了一辈子老师，格外清楚这个差异的悬殊。一般来说，我们说话的速度，慢一点大约是每分钟 160 字左右，快一点可能会到 300 字，相声表演、体育解说的最高语素可达 360 字左右…… 当年我们在台上讲课，一讲就两个半小时，语速较快，按照一分钟 300 字计算，150 分钟，那就是相当于要把 4.5 万字存在脑子里……
|
||||
个体之间的 “记忆力” 相差悬殊。我当了一辈子老师，格外清楚这个差异的悬殊。一般来说，我们说话的速度，慢一点大约是每分钟 160 字左右，快一点可能会到 300 字，相声表演、体育解说的最高语素可达 360 字左右…… 当年我们在台上讲课，一讲就两个半小时，语速较快，按照一分钟 300 字计算，150 分钟，那就是相当于要把 4.5 万字存在脑子里……
|
||||
|
||||
而我们的 “启动任务” 里，100～150 字，只不过是 “慢速的 1 分钟讲演” 而已。不过，日积月累，一年下来，哪怕是 “一口气讲几个小时”，估计也不是什么大问题 —— 因为 “每天练成 1 分钟”，一年 365 天，真的攒足 365 分钟，那就是滔滔不绝的 6 个小时又 5 分钟…… 不是吗？
|
||||
|
||||
@@ -126,7 +126,7 @@
|
||||
|
||||
洗完之后，老头又拿出一块干净毛巾，仔细给我前后擦干，再用电吹风呼呼吹了一通，就算完事儿了。我掏出手机，结了 90，老师傅热情地送我出门。
|
||||
|
||||
恰好有人进来，应该是小区熟人，冲老师傅一点头：“理个 20 的。”
|
||||
恰好有人进来，应该是小区熟人，冲老师傅一点头：“理个 20 的。”
|
||||
|
||||
老师傅 “哦” 了一声，帮我推开门，转身回去。我临走前顺窗户往里多看一眼，那人正被按在水池子前，脖子上那块毛巾，正是我刚才用过的那条……
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -65,7 +65,7 @@
|
||||
|
||||
> **一次只纠一个错。**
|
||||
|
||||
错误常常不是 “知道了就能直接完全改正” 的，尤其在学外语的时候，尤其是语音上的习惯，尤其是成年人在语音上的习惯，常常是 “即便知道了也需要很多很多的练习” 才能彻底纠正。换言之，纠正一个错误可能真的需要很长时间。另外，“纠错” 是个格外耗费 “脑力” 的事情，一方面要 “做”，一方面还要用 “元认知” 观察自己 “做得过程”，在 “纠错” 的时候，还要 “重新协调” 各个器官……
|
||||
错误常常不是 “知道了就能直接完全改正” 的，尤其在学外语的时候，尤其是语音上的习惯，尤其是成年人在语音上的习惯，常常是 “即便知道了也需要很多很多的练习” 才能彻底纠正。换言之，纠正一个错误可能真的需要很长时间。另外，“纠错” 是个格外耗费 “脑力” 的事情，一方面要 “做”，一方面还要用 “元认知” 观察自己 “做得过程”，在 “纠错” 的时候，还要 “重新协调” 各个器官……
|
||||
|
||||
所以，一次被纠错太多，不一定是好事，因为 “真的招架不住”。
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -51,7 +51,7 @@
|
||||
|
||||
再进一步，你的大脑为你设定的 “效能阀值”，其实是你的 “认知” —— 你的所有知识、经验、见识，以及整个社会对你的影响构成的总和 —— 所决定的。可问题在于，你的 “认知” 正确吗？充分吗？深入吗？…… 一连串的疑问。
|
||||
|
||||
其实，我们甚至没必要争论 “自己的认知是否正确”…… 因为，从历史上来看，别说你我了，整个人类的 “认知” 就没有 “正确” 过，人类的 “认知” 一直是在 “发展” 的，不断改良、不断进步的，没有什么 “正确”，顶多只有 “越来越接近正确”，没有什么 “充分”，只有 “越来越充分”，没有什么 “深入”，只有 “越来越深入”……
|
||||
其实，我们甚至没必要争论 “自己的认知是否正确”…… 因为，从历史上来看，别说你我了，整个人类的 “认知” 就没有 “正确” 过，人类的 “认知” 一直是在 “发展” 的，不断改良、不断进步的，没有什么 “正确”，顶多只有 “越来越接近正确”，没有什么 “充分”，只有 “越来越充分”，没有什么 “深入”，只有 “越来越深入”……
|
||||
|
||||
换言之，我们每个人的 “认知”，在每时每刻都有可能 “瞬间” 就变成 “落后的认知”，在必要的时候，必须 “改良” —— 在 “认知” 这个至关重要的方面态度固执，拒绝改良拒绝进步的人，历史上也好，现实中也罢，比比皆是，无所不在，永远占绝大多数。至于为什么，对他们来说，就好像是张洪量的歌词那样，“没有理由没有原因”，只不过是前一句歌词要反过来，“莫名我就讨厌你” —— 绝大多数人讨厌改变。
|
||||
|
||||
@@ -63,7 +63,7 @@
|
||||
|
||||
对 “大脑自我保护机制” 的深入了解，有助于极大提高任何 “学习成绩”。这就是 “认知改变” 带来的 “生活改变”。
|
||||
|
||||
我们刚刚经历的，就是 “认知改变”、“认知改良”、“认知进步”…… 在此之前，我们不知道决定自己专业程度、工作学习成绩的最大最重要的因素竟然并不是我们之前强调过的 “专注” —— 尽管 “专注” 在当时看起来无比的重要；也不是一直以来被所有人都认为最重要的 “策略”，竟然是 “动机”，那个被 “大脑自我保护机制” 所设定的 “效能阀值”……
|
||||
我们刚刚经历的，就是 “认知改变”、“认知改良”、“认知进步”…… 在此之前，我们不知道决定自己专业程度、工作学习成绩的最大最重要的因素竟然并不是我们之前强调过的 “专注” —— 尽管 “专注” 在当时看起来无比的重要；也不是一直以来被所有人都认为最重要的 “策略”，竟然是 “动机”，那个被 “大脑自我保护机制” 所设定的 “效能阀值”……
|
||||
|
||||
我们还发现，“满足于温饱”，竟然是绝大多数人 “习惯性拒绝改变” 的根源，又，竟然还是出自同样的根源，那个无比重要的 “大脑自我保护机制”，既然温饱不是问题了，生存不是问题了，绝大多数人的 “效能阀值” 被设定为极低的一个刻度上…… 从这个角度望过去，所谓 “懒惰” 或者 “好吃懒做” 的 “人性”，其实是有所来历有所解释的。
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -18,7 +18,7 @@
|
||||
|
||||
让我们看看光谱的两端，一方面是绝大多数人的 “体力” 沉沦…… 另外一方面呢？有另外一群人却与此同时通过 “锻炼” 获得了古代人绝对不可能拥有的 “体力”。
|
||||
|
||||
作为现代人，我们中的绝大多数，能一口气做 10 个俯卧撑，可能就属于至少前 20% 的人群了；古代人也许体力整体上比我们好，但，估计他们当中能一口气做 100 个俯卧撑的人并不多…… 你猜现在世界纪录保持者能连续做多少个俯卧撑吗？1980 年，日本的吉田实不停地做了 10,507 个俯卧撑。1993 年，美国的查尔斯·塞尔维齐奥在 21 小时 21 分钟内做了 46,001 个俯卧撑……
|
||||
作为现代人，我们中的绝大多数，能一口气做 10 个俯卧撑，可能就属于至少前 20% 的人群了；古代人也许体力整体上比我们好，但，估计他们当中能一口气做 100 个俯卧撑的人并不多…… 你猜现在世界纪录保持者能连续做多少个俯卧撑吗？1980 年，日本的吉田实不停地做了 10,507 个俯卧撑。1993 年，美国的查尔斯·塞尔维齐奥在 21 小时 21 分钟内做了 46,001 个俯卧撑……
|
||||
|
||||
不仅是 “体力” 的所谓 “极限” 在不停地被突破，更重要的是，虽然依然占总人口的比例极低，但，从绝对数量上来看，其实是越来越多的人练出了越来越强的体力。
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -10,7 +10,7 @@
|
||||
|
||||
帕特里夏·库尔（Patricia Kuhl）曾做过一项研究。库尔斯专注于婴儿语言习得的神经学专家。
|
||||
|
||||
> 接受测试的九个月大的幼儿全都来自英语环境，研究者让他们开始定期听中文，一共 12 次，每次 25 分钟。幼儿们被分为三组：第一组幼儿有中国人陪同，给他讲中文故事，和他用中文互动；第二组幼儿也是和同一批中国人交流，同样讲故事和互动，但是通过视频完成；第三组幼儿则只听中文录音。研究者预计第一组和第二组幼儿在一岁之后都同样可以辨识出中文语音。结果出乎意料：面对面和中国人交流的幼儿，可以同中国幼儿一样，辨识出中文语音；只听中文录音的幼儿，和看中文视频的幼儿一样，彻底记不住中文语音，一点儿都记不住。没有面对面的交流互动，即使是好看的视频，幼儿依然什么都记不住。
|
||||
> 接受测试的九个月大的幼儿全都来自英语环境，研究者让他们开始定期听中文，一共 12 次，每次 25 分钟。幼儿们被分为三组：第一组幼儿有中国人陪同，给他讲中文故事，和他用中文互动；第二组幼儿也是和同一批中国人交流，同样讲故事和互动，但是通过视频完成；第三组幼儿则只听中文录音。研究者预计第一组和第二组幼儿在一岁之后都同样可以辨识出中文语音。结果出乎意料：面对面和中国人交流的幼儿，可以同中国幼儿一样，辨识出中文语音；只听中文录音的幼儿，和看中文视频的幼儿一样，彻底记不住中文语音，一点儿都记不住。没有面对面的交流互动，即使是好看的视频，幼儿依然什么都记不住。
|
||||
|
||||
怎么回事？很简单啊！对幼儿来说，只要不是 “身边的人”，就是不重要的，于是，他们根本就没有任何动机。幼儿的 “刚需” 很简单，“不仅尽量也要尽快学会身边的人所做的事情”。至于视频也好录音也罢，跟自己全无关系，没有任何动机去关注。没有了 “动机”，就没有了 “关注”（或者说 “注意力投入”）—— 于是，就等同于 “不存在” —— 这怎么可能有什么 “效果” 呢？
|
||||
|
||||
@@ -80,6 +80,6 @@
|
||||
|
||||
“在社群中活跃” 也是一种方法，哪怕仅仅是 “加入社群”。“人多” 的好处是，“总有人真的做到”，“总有人真的做好”。他们就是榜样 —— “榜样的力无穷” —— “榜样” 在散发着 “信息素”，而你接收到的 “信息素” 讲清楚地告诉你这不是 “不可能的目标”，这不是 “虚无的目标”，这是 “实实在在的目标”，仅此一点，足矣。当然，最好的是，你自己竟然能够成为 “榜样”，你自己焕发着 “信息素”。
|
||||
|
||||
还有很多很多手段，看你的 “创意”，想尽一切办法 “搞搞新意思”。比如，之前李笑来告诉你的 “算个假账”…… 再比如，有可能你连 “学习” 这个词都可以为它改个名字，叫做 “变聪明”。“走！到了让自己变得更聪明的时候了！”，或者，“走！让自己更聪明一点！”
|
||||
还有很多很多手段，看你的 “创意”，想尽一切办法 “搞搞新意思”。比如，之前李笑来告诉你的 “算个假账”…… 再比如，有可能你连 “学习” 这个词都可以为它改个名字，叫做 “变聪明”。“走！到了让自己变得更聪明的时候了！”，或者，“走！让自己更聪明一点！”
|
||||
|
||||
记住，“一切都是心理建设”，“一切胜利都是意志的胜利”，“心力” 是唯一保证你获得 “更多财富” 的东西，要爱护它，呵护它，保护它，不断培养它，强化它…… 到最后，它就是你，你就是它。
|
||||
|
||||
@@ -11,8 +11,8 @@
|
||||
```mermaid
|
||||
flowchart LR
|
||||
beginning([起点])--> self_teaching((自学))--> k(知识) --> other_knowledge(其他知识)-->persuits((追求))-->spirits[(精神\n财富)]-->doing_more([做更多的事])
|
||||
k --> knowledge_of_investing(投资知识)-->investing((投资))-->wealth[(物质\n财富)]
|
||||
k --> knowledge_of_sales(销售知识)-->selling((销售))-->wealth[(物质\n财富)]-->doing_more([做更多的事])
|
||||
<img src="/images/speech-tract-$1.svg" class="themed" />k --> knowledge_of_investing(投资知识)-->investing((投资))-->wealth[(物质\n财富)]
|
||||
<img src="/images/speech-tract-$1.svg" class="themed" />k --> knowledge_of_sales(销售知识)-->selling((销售))-->wealth[(物质\n财富)]-->doing_more([做更多的事])
|
||||
k --> knowledge_of_production(生产知识)-->producing((生产))-->wealth
|
||||
beginning -...-|时间|doing_more
|
||||
```
|
||||
@@ -43,7 +43,7 @@ flowchart LR
|
||||
|
||||
而你的 “投资成本” 呢？主要根本不是 “钱”，也不仅仅是 “时间”，而是 “注意力”，只有时间成本没有金钱成本的 “注意力”。“**一年内至少一千小时的注意力投入**”，并且，还是你们夫妻二人中的某一个就可以。所以，在金钱上，几乎是零投入，而相对可能的收益呢？103.68 万，并且，还相当于是 “一年赚出来” 或者 “一年攒出来” 的 —— 那可是年收入 30 万的夫妻两人不吃不喝三年都赚不到更攒不下来的钱！打工也好、创业也罢，这样的 “投资收益” 很惊人吧？不算不知道，一算吓一跳。
|
||||
|
||||
到最后，“投资收益” 可不只是 “一年干出一百万” 那么简单。你变成了 “双语使用者”，你也好孩子也罢，甚至你的另一半，都 “长了见识”，亲眼目睹了 “真学习” 的真相和效果，你拥有了真正的 “自学能力”，他们也在不知不觉之中迈过了最大的门槛 —— 从不知道 “真学习” 到见证了 “真学习” —— 然后走在 “获得自学能力”、“养成自学习惯” 的路上……
|
||||
到最后，“投资收益” 可不只是 “一年干出一百万” 那么简单。你变成了 “双语使用者”，你也好孩子也罢，甚至你的另一半，都 “长了见识”，亲眼目睹了 “真学习” 的真相和效果，你拥有了真正的 “自学能力”，他们也在不知不觉之中迈过了最大的门槛 —— 从不知道 “真学习” 到见证了 “真学习” —— 然后走在 “获得自学能力”、“养成自学习惯” 的路上……
|
||||
|
||||
其实，这个 “账” 还没算完。
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -2,7 +2,7 @@
|
||||
|
||||
虽然 “生学硬练” 最靠谱，但，我们也不是不重视 “方法” 或者 “策略” —— 只不过，无论做什么，总得有个优先顺序；所以，“最重要的最先关注”，只不过是个既自然且又合理的选择。
|
||||
|
||||
在过去的若干年里，人工智能辅助的语音合成迅猛发展，今天的 TTS（Text to Speech）已经完善到令人震惊的地步 —— 比如微软的 Natural Sound，或者 Suno-AI 的 Bark。这背后，是一个叫做 “[ToBI](https://en.wikipedia.org/wiki/ToBI)”（Tones and Breaks Indices 的缩写）的语音解析模型，最初的时候是计算机科学家们为了研究如何让机器能够发出像真人一样的声音而制作的模型，最初是针对美式英语设计的，后来发现可以应用到任何语言（无论是英式英语，还是日语、德语、甚至中文）……
|
||||
在过去的若干年里，人工智能辅助的语音合成迅猛发展，今天的 TTS（Text to Speech）已经完善到令人震惊的地步 —— 比如微软的 Natural Sound，或者 Suno-AI 的 Bark。这背后，是一个叫做 “[ToBI](https://en.wikipedia.org/wiki/ToBI)”（Tones and Breaks Indices 的缩写）的语音解析模型，最初的时候是计算机科学家们为了研究如何让机器能够发出像真人一样的声音而制作的模型，最初是针对美式英语设计的，后来发现可以应用到任何语言（无论是英式英语，还是日语、德语、甚至中文）……
|
||||
|
||||
这里的 *Tones*，即，所谓的 “**语调**”，主要是 “**音高**”（Pitch）的变化，从一个较高的 “音高” 逐步下来，那就是 “降调”，或者反过来，就是 “升调”，降下来再升上去，那就是所谓的 “降升调”。而所谓的 *Breaks*，就直观了，句子之中，就是有些明显的 “**停顿**” —— 其实，每个音节之间都可能有所停顿，只不过是长短不一而已。
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -41,7 +41,7 @@
|
||||
|
||||
所以，中国人读英文单词的时候 —— 其实，亚洲人都差不多如此，包括中国、日本、韩国，都一样，都是以 “字” 为单位的 “等长音节” 语言 —— 就是要 “刻意放松” 才行，且 “刻意慢一点”。急什么呢？刚开始为了读清楚，每个音节之间故意停顿一下也无所谓，那是一个词，不是一个字，加起来那么多 “字” 呢…… 多试几次：*ichthyosaur* `ˈɪkθiəˌsɔr`，*serendipity* `ˌsɛrənˈdɪpədi`。
|
||||
|
||||
还有个重要区别。中文每个字（相当于每个音节）可以有 “声调”，一二三四声，以及轻声。英文呢，每个音节没有特定的 “声调”，但，在 “多音节词汇” 中，往往可能会有某个 “音节” 被重读，被称为 “重音”，还有的时候，会有另外一个 “次重音”，刚刚提到的 *ichthyosaur* `ˈɪkθiəˌsɔr` 和 *serendipity* `ˌsɛrənˈdɪpədi` 里，就分别都有 “重音” 和 “次重音”。
|
||||
还有个重要区别。中文每个字（相当于每个音节）可以有 “声调”，一二三四声，以及轻声。英文呢，每个音节没有特定的 “声调”，但，在 “多音节词汇” 中，往往可能会有某个 “音节” 被重读，被称为 “重音”，还有的时候，会有另外一个 “次重音”，刚刚提到的 *ichthyosaur* `ˈɪkθiəˌsɔr` 和 *serendipity* `ˌsɛrənˈdɪpədi` 里，就分别都有 “重音” 和 “次重音”。
|
||||
|
||||
如果 “重音” 并非第一个音节，那么，读清楚整个单词，可以试试这个小技巧，在 “重音音节” 前略加个 “停顿”，而后，用更高的 “音高” 读出那个 “重音音节”，而在读随后音节的时候，“音高” 可以逐步降下来。比如，expect，`iks...pɛkt`（`s` 故意拉长一点，保持气流输出，然后提高 “音高” 说出 `ˈpɛkt`）；serendipity，`ˌsɛrən...ˈdɪpədi`（`n` 故意拉长一点，保持口腔内震动，然后提高 “音高” 说出 `ˈdɪpədi`）。
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -38,7 +38,7 @@
|
||||
|
||||
“成年人” 在 “学外语” 的时候 —— 我们说过，“6 岁以上，在学外语这个领域里，就是成年人了……” —— 所面临的最大问题在于，这时候已经彻底习惯了 “母语中的音素发声方式”，至于 “母语中没有的”，不仅 “口腔” 动作不知道该怎么做，甚至开始出现 “听都听不出区别” 的现象。于是，所谓的 “外国腔”，其实无非就是 “用母语的发声方式去 ‘近似’ 地发出外语的声音，无论是元音，还是辅音，甚至腔调……”
|
||||
|
||||
既然是不同的 “元音” 就应该用不同的发声方式，“母语” 中没有的音素，就应该重新学，而不是 “把原有的发声方式修改为新的发声方式” —— 毕竟，“原有的方式” 无法去除，因为无论如何 “母语” 还是要说要用的……
|
||||
既然是不同的 “元音” 就应该用不同的发声方式，“母语” 中没有的音素，就应该重新学，而不是 “把原有的发声方式修改为新的发声方式” —— 毕竟，“原有的方式” 无法去除，因为无论如何 “母语” 还是要说要用的……
|
||||
|
||||
所以，一直以来，“纠正语音” 这个说法有很大的误导性。就好像原来的是 “错的”，要改掉，要删掉，要改成 “对的” 似的，其实不然。让我们来澄清一下。首先，**你原来的发声方式没有任何错**。而后，更为重要的是，**你现在在学外语，所以只能学一些新的 “发声方式”，哪怕某个 “音素” 与你原本的母语当中的某个音素是否接近**…… 一样的就一样，不一样的就是不一样；不一样的就应该新学。
|
||||
|
||||
@@ -66,7 +66,7 @@
|
||||
|
||||
让我们再看看 “辅音”。
|
||||
|
||||
其实，大多数英文里的 “辅音” 对中文使用者来说，都不是问题。比如，`b`、`p`、`k`、`g`、`m`、`n`、`ŋ`、`ʃ`、`ʧ`、`ʤ`、`r`、`l`、`f`、`v`、`w`、`h`、`j`…… 只有少数几个 “辅音”，需要额外注意一下。
|
||||
其实，大多数英文里的 “辅音” 对中文使用者来说，都不是问题。比如，`b`、`p`、`k`、`g`、`m`、`n`、`ŋ`、`ʃ`、`ʧ`、`ʤ`、`r`、`l`、`f`、`v`、`w`、`h`、`j`…… 只有少数几个 “辅音”，需要额外注意一下。
|
||||
|
||||
先说 “**关键**”：对中文使用者来说，少数 “难学” 或者 “难练” 的英文 “辅音” 练习关键在于 “**关注舌尖起始位置**”。
|
||||
|
||||
@@ -74,7 +74,7 @@
|
||||
|
||||
`θ`, `ð` 这两个音，常见的 “教材” 里都强调说 “要把舌尖夹在齿间”。其实不一定要那么严格，实际上，舌尖即便没有伸出到齿外也可以，只要 “舌尖贴到上齿之后开始发音” 就可以了。
|
||||
|
||||
需要 “新建神经元间连接” 的是 `t`、`d`、`s`、`z` 这几个 “辅音”。这几个英文里 “辅音” 与它们在中文对应的 “声母” 之间的区别，相对细微，需要仔细分辨才能注意到。中文里对应着它们的 “声母”，发音的时候，“舌尖起始位置” 都是在 “上排牙齿” 上。但，英文的这几个辅音，“舌尖起始位置” 都 “略高”（如上图所示），`t` 和 `d` 的 “舌尖起始位置” 贴着牙龈，而 `s` 和 `z` 的 “舌尖起始位置” 距离牙龈有一点点的距离。不妨试一下，试着把 “舌尖的起始位置” 调整好，说几遍 student `ˈstudənt` 和 students `ˈstudənts`……
|
||||
需要 “新建神经元间连接” 的是 `t`、`d`、`s`、`z` 这几个 “辅音”。这几个英文里 “辅音” 与它们在中文对应的 “声母” 之间的区别，相对细微，需要仔细分辨才能注意到。中文里对应着它们的 “声母”，发音的时候，“舌尖起始位置” 都是在 “上排牙齿” 上。但，英文的这几个辅音，“舌尖起始位置” 都 “略高”（如上图所示），`t` 和 `d` 的 “舌尖起始位置” 贴着牙龈，而 `s` 和 `z` 的 “舌尖起始位置” 距离牙龈有一点点的距离。不妨试一下，试着把 “舌尖的起始位置” 调整好，说几遍 student `ˈstudənt` 和 students `ˈstudənts`……
|
||||
|
||||
还有一个英文 “辅音” 没有中文对应的 “声母”， `ʒ`，比如，vision `ˈvɪʒən`。不过，这个音实际上用得非常少，实在是太少了，所以哪怕就直接用中文的 “声母” `zh` 替代它也没什么大不了。
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -46,7 +46,7 @@
|
||||
|
||||
这当然为 “新语言的习得” 形成了一定的 “障碍”，因为我们的大脑最喜欢 “效率”，能用 就尽量用 “已有的神经元间连接”，因为 “创建新的神经元间连接” 就是异常耗时费力的，对大脑来说，就是 “耗能成本过高” —— 这个过程很累，大脑内部的活动，是真的在 “放电”，这不是 “比喻”，就是字面意义上的真实的 “放电”。“启动任务” 中的练习，三小时很累的，练完了肚子饿的程度，可能不亚于大家误以为更累的 “跑步”。大脑，虽然在体重上只占很小一部分的比例，可实际上却是浑身上下 “能源上开销最大的器官”。
|
||||
|
||||
但，**这个 “障碍” 其实是一种 “幻觉”。**这个 “障碍” 的 “大小”，竟然完全是你自己赋予的。你觉得它的确是障碍，它就会成为一个实实在在不可逾越的障碍；你越是轻视它，你就可以更轻松地打败它；若是你竟然对它视而不见，它就压根不存在……
|
||||
但，**这个 “障碍” 其实是一种 “幻觉”。**这个 “障碍” 的 “大小”，竟然完全是你自己赋予的。你觉得它的确是障碍，它就会成为一个实实在在不可逾越的障碍；你越是轻视它，你就可以更轻松地打败它；若是你竟然对它视而不见，它就压根不存在……
|
||||
|
||||
我们对这个所谓的 “障碍” 可以 “彻底忽视” 的理由在于说，“**人类的大脑具备极强的可塑性**”，这是脑科学研究证明的结果，无容置疑，并且，“大脑的可塑性”，从生至死，一直具备，这一点，也是科学证明过的，也无容置疑。换言之，不管你多大岁数，你的大脑都有能力 “创建新的神经元间连接”。
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -14,7 +14,7 @@
|
||||
|
||||
过去，“学龄前儿童” 的 “信息获取” 受限，主要原因来自于 “文字能力获得” 所需要的 “时间成本”，尤其是在 “无聊且又无效的古老教育方式（或体系）” 之下，浪费了太多的时间精力。现在呢？别说最近大家使用的 “语音 ChatGPT” 了，在此之前的许多年里，Apple Siri，Google Assitant，Amazon Alexa 等 “智能音箱” 就已经极大丰富了 “学龄前儿童” 的世界。
|
||||
|
||||
小朋友们刚开会说话的时候，就开始不停地问 “这是什么呀？”（What），没多久，两岁多一点的时候，吐字不清晰呢，就已经开始不厌其烦地问 “为什么呀？”（Why）…… 全世界都一样，父母们在面对 “What” 的时候，还游刃有余，但，遇到 “Why” 的时候，就捉襟见肘了……
|
||||
小朋友们刚开会说话的时候，就开始不停地问 “这是什么呀？”（What），没多久，两岁多一点的时候，吐字不清晰呢，就已经开始不厌其烦地问 “为什么呀？”（Why）…… 全世界都一样，父母们在面对 “What” 的时候，还游刃有余，但，遇到 “Why” 的时候，就捉襟见肘了……
|
||||
|
||||
我就被我家小朋友问住过。小朋友才刚刚开始说话，18 个月左右的时候，有一天他摸着自己的耳朵的某个部位，问我，“这是什么呀？” 我一看，愣住了，我真不知道那块软骨叫什么…… 查了一下 [Wikipedia](https://zh.wikipedia.org/?curid=7408978)，找到了答案，英文叫做 “tragus”，中文叫做 “耳屏”，也叫做 “耳珠”。
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -2,7 +2,7 @@
|
||||
|
||||
先试着读一个英文句子：
|
||||
|
||||
> The spectacular aurora light displays that appear in Earth’s atmosphere around the north and south magnetic poles were once mysterious phenomena.
|
||||
> The spectacular aurora light displays that appear in Earth’s atmosphere around the north and south magnetic poles were once mysterious phenomena.
|
||||
|
||||
虽然有点长，虽然可能有些生词，没关系，没有时间限制，所以可以慢慢折腾，不认识的词全都查一遍词典，耐心读完，试试理解它的意思。
|
||||
|
||||
@@ -30,7 +30,7 @@
|
||||
|
||||
副词是干嘛的？副词在修饰动词的时候，和形容词修饰名词一样，用来描述你对你能够感知的那个动作的感知。
|
||||
|
||||
> * 当副词修饰形容词的时候，比较拗口，你可能要重复听几遍才行；当副词修饰形容词的时候，它用来描述你对你能够感知的那个事物的感知的感知……
|
||||
> * 当副词修饰形容词的时候，比较拗口，你可能要重复听几遍才行；当副词修饰形容词的时候，它用来描述你对你能够感知的那个事物的感知的感知……
|
||||
> * 再进一步，若是你遇到一个副词在修饰另外一个副词的时候，它是干什么的呢？它用来描述你对你能够感知的那个事物的感知的感知的感知……（这句话里一共 4 个感知）（再拿 “你们正在由衷地虚伪地认真记着笔记” 这句话做例子，我能感知到你记笔记的这个动作，记，然后，我也能感知到记这个动作是认真的，再进一步，我能感知到认真的这个状态是虚伪的，再然后，我还能感知到这个虚伪的状态其实还真的是相当发自内心的……）
|
||||
|
||||
还有一个重点。那就是，所有的语言都一样，句子的核心是 “动词”，每个句子，无论多复杂，总是有且只有一个动词，语言学家们甚至习惯于把它称作句子的 “根”（“root”）。
|
||||
@@ -78,7 +78,7 @@
|
||||
|
||||
现在我们再回过头来看看这句话：
|
||||
|
||||
> The spectacular aurora light displays that appear in Earth’s atmosphere around the north and south magnetic poles were once mysterious phenomena.
|
||||
> The spectacular aurora light displays that appear in Earth’s atmosphere around the north and south magnetic poles were once mysterious phenomena.
|
||||
|
||||
读到 *The*，我们 “预测” 这应该是一个名词性词组的开头，于是，心里相当于提了一个问题，“到底是什么呢？”。
|
||||
|
||||
@@ -90,7 +90,7 @@
|
||||
|
||||
接着读入的是 “displays”，之前的验证好像又通过了，于是，我们继续预测，“那绚丽的极光展示了什么呢？” 接着读下去，“that appear in ...” 嗯？哪里不对！动词后面应该是名词性成份，作为这个动作的受体，又或者，跟着的应该是修饰它的副词性成份…… 可现在读进来的，明显是个 “定语从句” 的结构…… 如此看来，“displays” 并不是动词，它应该是被后面这个 “定语从句” 说修饰的，前面的名词性成份的一部分，整个名词性成份应该是 “The spectacular aurora light displays”，相当于中文的 “那绚丽的极光的展现”（或者用 “现象” 这个词更容易理解一些）……
|
||||
|
||||
纠正过我们之前的错误预测之后，我们又继续读下去，继续预测，继续提问。我们在想，那既然是一个定语从句，那么，它就应该是在描述对这个我们能够感知到的事物（名词）—— 即，“那绚丽的极光的展现” —— 的感知（形容词）…… 等我们读完整个从句，“that appear in Earth’s atmosphere around the north and south magnetic poles”，反应过来，原来就是限定了一下，“那在地球南北两磁极的大气层里出现的绚丽的极光的展现”……
|
||||
纠正过我们之前的错误预测之后，我们又继续读下去，继续预测，继续提问。我们在想，那既然是一个定语从句，那么，它就应该是在描述对这个我们能够感知到的事物（名词）—— 即，“那绚丽的极光的展现” —— 的感知（形容词）…… 等我们读完整个从句，“that appear in Earth’s atmosphere around the north and south magnetic poles”，反应过来，原来就是限定了一下，“那在地球南北两磁极的大气层里出现的绚丽的极光的展现”……
|
||||
|
||||
到此为止，读进来的全部，依然是个名词性成分（一个名词性词组被一个定语从句所修饰），那么，我们接着预测，接着提问：它是什么？还是它干了什么？读进来的是 “were”，哦，原来是在说，它是什么…… 那么，它到底是什么呢？继续读，“once” 副词，“曾经是”，曾经是什么呢？“曾经是神秘的现象”。
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -1,4 +1,4 @@
|
||||
# 只能精读
|
||||
# 只能精读
|
||||
|
||||
## 1. 不老实就肯定吃亏
|
||||
|
||||
@@ -201,7 +201,7 @@ M1 和 M2 之间的关系，大抵上分为两种：
|
||||
|
||||
文字太重要了。但是，明显的另外一个事实是，小学、中学、大学总计差不多十五年左右的时间貌似并不可能，也没有做到 “教育” 出另外一个哥白尼、另外一个伽利略、另外一个牛顿，或者另外一个达尔文、另外一个门捷列夫，甚至另外一个爱因斯坦。显然，还应该有更重要的获取知识的方法，其使用以及传授的难度之高甚至连世世代代的精英们前仆后继呕心沥血精心设计的 “正规教育” 体系都往往以失败告终。
|
||||
|
||||
而习得第二语言（甚至更多语言）之后，就多出另外一片天空。而英文目前又是地球上文库信息量最大最高质的文字，而 Wikipedia 的出现，又进一步强化了英语在这方面的地位。尽管有些时候，部分英文书籍有相应的中译版，但，读译本有时很令人头痛，令人不痛快，因为
|
||||
而习得第二语言（甚至更多语言）之后，就多出另外一片天空。而英文目前又是地球上文库信息量最大最高质的文字，而 Wikipedia 的出现，又进一步强化了英语在这方面的地位。尽管有些时候，部分英文书籍有相应的中译版，但，读译本有时很令人头痛，令人不痛快，因为
|
||||
|
||||
1. 译文质量差；
|
||||
2. 译文也许经过裁剪 (censorship)；
|
||||
@@ -211,7 +211,7 @@ M1 和 M2 之间的关系，大抵上分为两种：
|
||||
|
||||
## 9. 轻松搜索电子书
|
||||
|
||||
许多年前，获取大量有效信息的方法几乎只有一个，去图书馆；而在国内，图书馆是大城市的特权。互联网改变了一切，电子化的文档某种意义上早已经把纸媒远远抛在了身后。在英文世界里更是如此。
|
||||
许多年前，获取大量有效信息的方法几乎只有一个，去图书馆；而在国内，图书馆是大城市的特权。互联网改变了一切，电子化的文档某种意义上早已经把纸媒远远抛在了身后。在英文世界里更是如此。
|
||||
|
||||
常用的搜索方法有这么几个：
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -73,7 +73,7 @@ python --version
|
||||
### 4. 安装 Jupyterlab Module
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
python -m pip install jupyterlab
|
||||
python -m pip install jupyterlab
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 5. 安装 JupyterLab-Desktop
|
||||
@@ -209,10 +209,10 @@ Anaconda Navigator 提示有新版本，点击 No, remind me later 暂不升级
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
> 这个名称随便填啥都可以，只要自己看着顺眼即可；只是**不能**整成**中文或者纯数字**
|
||||
> 这个名称随便填啥都可以，只要自己看着顺眼即可；只是**不能**整成**中文或者纯数字**
|
||||
>
|
||||
|
||||
在 Packages 选择 **Python 3.11.7**
|
||||
在 Packages 选择 **Python 3.11.7**
|
||||
|
||||
点击 Create 创建环境
|
||||
|
||||
@@ -285,7 +285,7 @@ Anaconda Navigator 提示有新版本，点击 No, remind me later 暂不升级
|
||||
在 PowerShell 里，使用以下命令 “以当前路径为工作路径打开 JupyterLab Desktop” ：
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
jlab .
|
||||
jlab .
|
||||
```
|
||||
|
||||
注意，用 PowerShell 里用 `jlab` 命令打开 JupyterLab-Desktop 的时候，PowerShell 窗口不能关闭（可以最小化）。
|
||||
@@ -293,7 +293,7 @@ jlab .
|
||||
使用以下命令 “用 JupyterLab Desktop 打开某个 `.ipynb` 文件”，比如：
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
jlab sample.ipynb
|
||||
jlab sample.ipynb
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 7. 使用 JupyterLab-Desktop 图形界面
|
||||
|
||||
@@ -65,7 +65,7 @@ AI 是最好的老师，我们是最强的助教。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
“复述” 的重要性 —— 之所以大篇幅流利，是因为那话是不知道说了多少遍的事情了……
|
||||
“复述” 的重要性 —— 之所以大篇幅流利，是因为那话是不知道说了多少遍的事情了……
|
||||
|
||||
很多对话，都是 “答非所问”，也是这个道理。（知名例子：马云与马斯克的对话）
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user