Files
logseq/pages/怎么写?.md

176 lines
8.0 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
- 所谓格式化创作
- 教科书结构
- ____是什么
- 如何定义?
- 内涵
- 外延
- 不是什么?
- 与之相类似的是什么?
- ____怎么用
- 常见用法有哪些?
- 用的时候需要注意什么?
- 怎么用是错的?
- 常见的错误都有哪些?
- 练习
- 将每一章核心概念抄下来
- 速度的定义
- 动量和动能的区别
- 鸡尾酒会效应
- 名字
- 重复的概念
- 一切的教材都是非常格式化的
- 教辅书结构
- 重点都有哪些?
- 针对每个重点,最常见的错误都有哪些?根源是什么?
- How
- 5W1H
- ==What==
- ==Why==
- ==How==
- 教程模板
- 描述清楚任务
logseq.order-list-type:: number
- 描述清楚任务
logseq.order-list-type:: number
- 做蛋炒饭
- 用的油比别人多一点
logseq.order-list-type:: number
- 蛋也多几个
logseq.order-list-type:: number
- 蛋并不全部搅匀
logseq.order-list-type:: number
- 把蛋倒进锅里用筷子快速搅成丝
logseq.order-list-type:: number
- 加盐(以前也用过方便面料)
logseq.order-list-type:: number
- 用冷饭,放进锅,调小火,翻炒——直至颗粒分清……
logseq.order-list-type:: number
- 教程如何出彩
- ==细致完整==
- 作者的思考细致缜密
- 步骤完整,每个环节的各种可能性都要完整
- 写一个==新颖==的任务,干一个大家都想不到的事,做一个大家惊叹的东西
- 饭炒蛋
- 打两个鸡蛋
logseq.order-list-type:: number
- 放一点葱花
logseq.order-list-type:: number
- 撒一点咸盐
logseq.order-list-type:: number
- 把剩饭放进去搅拌
logseq.order-list-type:: number
- 在平底锅里放一点油
logseq.order-list-type:: number
- 点火
logseq.order-list-type:: number
- 油开之后把拌好的米饭鸡蛋糊倒进平底锅
logseq.order-list-type:: number
- 细火,像煎葱花饼一样煎透,使米饭鸡蛋糊呈金黄色
logseq.order-list-type:: number
- 放到盘子里,用刀切成长条
logseq.order-list-type:: number
- 用手抓着吃
logseq.order-list-type:: number
- 教一个别人都教不会的东西
- 如何正确使用筷子
- 在某些地方不经意加上一个==神评论==,神吐槽
- 追涨杀跌
- 长期持有标的正确,任何时候杀跌都是错的,任何时候追涨都是对的
- 人们不在意长期价值,所以只想快进快出,所以他们总是吃亏
- 他们不仅要杀爹,还要骂娘
- 这个杯子演得好
- 把简单的东西做到极致
- 总有考虑不完整的地方
- 总有一不小心遗漏了的地方
- 总有你没有办法一下子就可以做到思考周到的地方
- 只好该,必须改,不停的改
- Why模板
- 要么提出一个现象,给出现象的解释
- 要么提出一个问题,各处这个问题的解决方案
- 要么就是上来直接分析,分析完之后,给你一个结论
- 创作难度不在于文字本身,而是在于底层的逻辑严谨
- 最基本的逻辑训练不够,不了解科学研究方法论
- why的模板占据了写作篇幅中的绝大部份
- 关于中医的争论
- 安慰剂效应
- 双盲测试
- Beyond Feelings
- 绝大多数人无法理解逻辑思考能力和赚钱能力的紧密因果关系
- 绝大多数人误以为逻辑根本就不是赚钱能力的必须
- 其实何止事必须,甚至干脆是前提
- 无知者恒无知
- 无知者吃亏的时候,并不知道自己吃亏
- 逻辑差的人啥都干不好
- 形式逻辑
- 通过大前提和小前提可以得出确定的结论
- 分类
- A属于BB属于C那么A必然属于C
- 情报学,图书管理
- 分类方法论核心
- 类别之间的排他性
- 类别集合的完整性
- 比较
- 被比较的双方应该满足两个基本条件
- 属于同一范畴
- 拥有相同属性
- 因果
- 看以下三个方面
- A是B的理由吗
- A是B的唯一理由吗其实有很多理由的
- A如果不是B唯一的理由那么在那么多的理由中请问最重要的理由是什么呢
- 人们常常把逻辑相关理解为因果逻辑
- 投资
- 交易技术分析是能赚钱的最重要的理由吗
- 持有资金丰厚,入场时机不错,天赋异禀
- 那么多理由中,哪一个是最重要的理由?
- 有很强的场外赚钱能力
- 非形式逻辑
- [List_of_fallacies](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies)
- 自然语言非常的含混模糊,生活中绝大多数陈述都包含一定的不确定性
- 政客大多数是骗子
- 川普是个政客
- 没哟特别清晰的结构,谬误千奇百怪
- 心理偏差
- [List_of_cognitive_biases](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases)
- 论文——主观概率代表性的判断
- 心理学领域当中被引用次数最多的论文之一
- 引用数量能与之相提并论的聪明的孩子晚说话Tomas Sowell
- 认知心理学
- 行为经济学
- 行为心理学
- 行为投资学
- 上课的认真程度会被你为此究竟付费多少所影响
- 科学知识
- 逻辑严谨本身并不能保证得出的结论是正确的,如果前提假设错了的话
- 任何创作都会受到逻辑严谨和科学知识影响
- 负面的飞轮效应
- 知识欠缺的情况下,逻辑再好都没用,即便是逻辑完整,逻辑严谨,若是前提假设竟然是错的,那么结论不一定会歪到哪里去
- How进阶
- 讲道理How主要是罗列步骤
- 讲故事
- He is different?他跟别人不一样。
- Different how?怎么不一样了?
- Education is important.教育很重要。
- Important how?怎么重要了?
- 说什么东西是合理的
- It is reasonable.它是合理的。
- Reasonable how?怎么合理了?
- How就是进一步描述感知让受众也能通过他们的感官刚知道
- Dont tell me, show me
- 教育就像一副眼镜……带上眼睛之前和带上眼镜之后,你所面对的是同样的世界,可是,带上眼镜之后,你就可以看的更清楚,更准确
- 受教育之前和受教育之后,你所面对的也是同样的世界,可是透过教育的镜片,你可以把这同样的世界看的更为清楚,更为透彻……
- 仅仅是教育很重要这句话,你几乎什么都感知不到
- 大多数人背单词的时候,总是只启用一个感官,就是用眼睛看
- 眼睛看
- 嘴说说出声音
- 耳朵听到声音
- 用手写出来,眼睛能够再次看到
- 为什么绝大多数人自己看书不行吗?非得去上课吗?
- How的高级用法
- 第一个版本是这样的,他说:“我穿过树林,秋天了,很冷”。
- 第二个版本是:“我缩着脖子,拉起了领子,脚下的叶子干干的,黄黄的,在风里此起彼伏。”
- 第一个版本是:“老六可是个老江湖,一眼就看穿了二麻子的把戏……”
- 第二个版本是:“老六就坐在那一动不动的坐着,目光很专注,偶尔点点头,不停地鼓励对方讲下去…….四麻子说着说着不觉有点口干舌燥,咽了口唾沫。老六顺手拿起杯子,递过去,声音很轻:“接着编,喝口水,再编一会儿?”声音略扬的同时,回头看了看大伙儿,突然笑了,“这四麻子还真的挺有意思啊!”四麻子扑通一声就跪了下去,那膝盖落地的声音吓了大伙一跳。"
- “以前我有个院子,我记得那土刚刚翻过来的味道,抓起一手满满的泥块,那些根须就会滑出手指。那样的时候,时间会过的很快。偶尔,司令的老婆会把椅子拿出来,就那么坐在屋前,看着院子。远远地,那就是平和。”
- 这所谓的生动,**无非就是让受众看到、听到、闻到、尝到、触摸到、想象到,换句话讲,就是你要使用文字把受众的感知激发出来,各个感官都激发出来就对了,尽量让受众调用更多的感官就对了**
-